外形像花棉被、肝臟的大劇院，形似“巨人接吻”的娛樂(lè)設(shè)施，山寨國(guó)外城堡造型的酒店，拙劣模仿天壇的雜技劇院……近日，由中國(guó)藝術(shù)研究院、清華大學(xué)等機(jī)構(gòu)的..學(xué)者評(píng)選的2020年度“中國(guó)十大丑陋建筑”，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

那些形態(tài)怪誕、尺度失調(diào)、立意低俗的上榜“丑”建筑，被網(wǎng)民吐槽“辣眼睛”“敗胃口”。尤其一些斥巨資打造的城市地標(biāo)建筑，更是被網(wǎng)友吐槽破壞家鄉(xiāng)形象、城市風(fēng)貌。

建筑是生活的容器。作為公共文化產(chǎn)品，建筑理應(yīng)接受公眾審視。“中國(guó)十大丑陋建筑”已發(fā)布十年，從今年上榜的作品看，刻意具象的設(shè)計(jì)作品依然占據(jù)多數(shù)：為表現(xiàn)世界主題的地球儀造型、講述地方愛(ài)情神話的巨人情侶形象以及把山脈、蜂巢簡(jiǎn)單仿生放大的設(shè)計(jì)作品，都是具象建筑之“丑”的典型。這些建筑無(wú)視雕塑和建筑之間的專(zhuān)業(yè)界限，無(wú)視周邊環(huán)境、人文發(fā)展的協(xié)調(diào)，某種程度上已對(duì)城市景觀形成“視覺(jué)污染”。

具象建筑被視為“庸俗象征意義的趣味”，被嘲為一種過(guò)時(shí)的審美標(biāo)準(zhǔn)。伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，大眾審美在進(jìn)步，人們對(duì)于美好生活的理解與期待亦在升級(jí)。炫富、拜金、追求氣派等“假大空”式的建筑審美，已不再符合時(shí)代需要，那些蘊(yùn)含人們鄉(xiāng)愁和社會(huì)記憶，與自然及周遭環(huán)境和諧共生，給人以適宜、舒適體驗(yàn)與感受的建筑，更能引發(fā)廣泛的價(jià)值確認(rèn)，體現(xiàn)出今時(shí)今日之城市與建筑風(fēng)貌。

人生活在城市中，建筑不僅是歷史文脈的承載者，也是城市記憶的見(jiàn)證者。好的建筑給社會(huì)留下記憶，與之相伴的審美也將世代流傳。而奇葩建筑也將作為這座城市抹不掉的疤痕，一直矗立于此，給城市形象帶來(lái)傷害。

在今年的評(píng)選中，南京蜂巢酒店由于外觀全金，極度閃耀，大堂內(nèi)奢靡的土豪風(fēng)設(shè)計(jì)，被指設(shè)計(jì)理念中傳遞不加節(jié)制的拜金價(jià)值觀；長(zhǎng)白山天地度假酒店也因不菲的造價(jià)、夸張的形式，被斥為“畫(huà)虎不成反類(lèi)犬”。

一些建筑之“丑”，不僅體現(xiàn)于眼前，更暴露出隱身于后的“丑”——資源浪費(fèi)、權(quán)力濫用以及建筑行業(yè)亂象。我們看到，在此次輿論對(duì)丑陋建筑的質(zhì)疑與批判中，除了對(duì)其外形的吐槽，人們也在質(zhì)疑：這些丑陋建筑是如何順利通過(guò)政府審批的？在項(xiàng)目決策過(guò)程中是否存在“拍腦袋”？缺乏民意支撐的建筑項(xiàng)目是否是在肆意踐踏民眾生活空間？

丑陋建筑評(píng)選不斷引發(fā)民眾對(duì)什么是“好建筑”、什么是符合時(shí)代風(fēng)貌建筑的深入思考，也對(duì)地方政府、甲方及設(shè)計(jì)師等所有參與者形成一種公共性輿論的“威懾”力量。這股力量有助于鞭笞建筑亂象，推動(dòng)建筑傳承創(chuàng)新。

建筑，是當(dāng)下社會(huì)狀況的生動(dòng)寫(xiě)照，是時(shí)代精神的映射。消費(fèi)升級(jí)的本質(zhì)，是一種審美升級(jí)。當(dāng)前，我國(guó)城市正逐步從外延擴(kuò)張向內(nèi)涵提質(zhì)轉(zhuǎn)變，如何更好地促進(jìn)建筑為城市服務(wù)，為社會(huì)公眾傳遞積極影響，需要多元主體的參與，需要社會(huì)各界的共同努力。如此，才能在國(guó)民審美升級(jí)的同時(shí)，讓更多“適用、經(jīng)濟(jì)、綠色、美觀”的建筑成為中國(guó)名片。（潘曄）
轉(zhuǎn)自新華網(wǎng)